Author

Other analyses

Corée du Sud et Japon : le Grand Bond en Avant ? • Jean-Yves Colin

Jean-Yves Colin, chercheur à Asia Centre spécialiste du Japon et de la péninsule coréenne, publie une nouvelle brève sur les stratégies industrielles de la Corée du Sud et du Japon dans les domaines de l’intelligence artificielle et des semi-conducteurs : Corée du Sud et Japon, le Grand Bond en Avant ? (2026 n°09).

Read More »

Pékin face à son « mini-11-Septembre » ? • Isabelle Feng

« Le crash d’un avion contre la plus haute tour de Pékin révèle tout à la fois le mode de gestion surréaliste de l’information par le régime totalitaire, et les limites d’un pouvoir qui prétend tout contrôler. »

Sommaire : De l’accident du 26 juin à la symbolique de China Zun, comment Pékin gère le récit d’une faille dans son propre dispositif de contrôle.

Read More »

Singapour face à l’intervention militaire : un indicateur de la transition politique en cours ? – Dr. Eric Frécon

kharl-anthony-paica-99ebz6i5Fgw-unsplash

Note d’introduction à la table ronde du 18 décembre 2017 de l’Observatoire Asie du Sud-est.
par le Dr. Eric Frécon, Asia Centre / Ecole Navale

Les forces armées du plus petit Etat de l’ASEAN, Singapour, disposent du plus important budget de la région. De plus, l’île se plait à se présenter comme vulnérable, quitte à passer pour paranoïaque. Pourtant, le pays demeure particulièrement discret sur les théâtres d’opération. Ce micro-Etat préfère développer une posture de forteresse centripète. Mais une telle approche parait de plus en plus en décalage avec le sentiment de transition politique qui anime le pays depuis 2011 et qui se manifeste par un appel à la prise de risque. Dans ce contexte, des évolutions
sont sans doute à attendre au sein des forces armées, d’autant plus que de nouveaux défis poussent à l’emploi de nouvelles méthodes et organisations.

  • Introduction : le complexe du micro-Etat
  • Constat : un pays programmé pour la non-intervention
    • Ne pas vouloir intervenir
    • Ne pas savoir intervenir
  • Analyse : réactualisation en cours des mentalités
    • Ambiguïtés initiales et caractéristiques
    • Décalage croissant avec la demande d’action et d’audace (population et société)
  • Pistes de réflexion : l’obligation d’interventions « 2.0 »
    • Les nouveaux domaines : sécurité nontraditionnelle
    • Les nouvelles méthodes à travers les cas du terrorisme et de l’action inter-services
  • Conclusion : une expérience et expertise française à partager
asiacentre.eu